On a professional pen testing engagement,why is one call or phish pretext selected over another? Why does it work (or not)? This case study describes how an SE pen testing engagement used a combination of exploits - phishing, vishing, and a spoofed site to successfully gain network credentials without even asking for them. Learn why the pretexts and exploits were selected for the engagement and how and why they worked. See the email! Hear the calls! See the site! This presentation is ideal for attendees who understand some social engineering basics but want to learn more about how an SE engagement works
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Что не так в рублёвом процессинге?
В августе 2010 года студия Paramount Pictures выпустила в прокат фильм Middle Men («Меж двух огней»). Действие этой трагикомедии происходи...

Search This Blog
-
Крупных открытых площадок в даркнете, специализирующихся именно на покупке-продаже российских банковских данных, обнале и скаме около десятк...
-
В августе 2010 года студия Paramount Pictures выпустила в прокат фильм Middle Men («Меж двух огней»). Действие этой трагикомедии происходи...
-
Процессинг можно заскамить на вход и на выход Скамим на вход : трейдер выключает автоматику и принимает платежи без подтверждения...
-
There are three main possibilities how an attacker or ”untrusted party“ can get into a position enabling the performance of the attacks desc...
-
Эксперты Google AdSense выявили крупный ботнет, накручивающий показы и скликивающий рекламу Google AdSense в автоматическом режиме. Боты дл...
No comments:
Post a Comment